这个热门话题很沉重，但今天我们想严肃地聊一聊

只不过的两周时间段内，虹影医疗的朱医生知道到自己发来了许多来自家长、媒体以及人类学涉及从业执法人员的问及。一石引来——这是毕竟，给了我们一个机时会来和大家荒谬而物理地聊聊“连累”等相近倾向暴力行为的话题，让大家极其年底地去了解到这样一类暴力行为假象的动机与展现，同时也共享可以预防性及分析的新方法。

2012年全球估计有80.4万人连累死亡，全球岁数标准化年连累数万人为11.4/10万（年长15.0/10万，妇女8.0/10万）。2013年5月，第六十六届世界卫生时会员大时会通过了世卫组织（WHO）更是的第一个人格卫生行动原计划。连累预防性原计划是整个原计划的一部分，意在到2020年实现各国连累数万人下滑10%的目标。

但是近年来，连累暴力行为在儿童、青少年及年轻人中的却有增长的趋势，样本揭示全球5-14岁电视观众的连累数万人年长0.5/10万，妇女0.9/10万，而15-24岁电视观众的连累数万人已回升为年长14.2/10万，妇女12.0/10万。

这样的长期以来，无疑要求全社时会上不必协同行动起来，面临这一挑战。

首先，我觉得有必要和大家弄清楚一些对于连累的认知误区。只有这样，才有也许更好地面临及处理模式这个原因：

误区一：

讲到连累的人不显然时会去连累

真实情况：人们讲到连累也许是在设法努力或全力支持。许多讲到连累的人悄悄经历焦虑、抑郁症和悲哀，也许时会觉得没有其他可选择了。

举例来说来知道，讲到连累不直接都有连累暴力行为的引发；但这人和的连累不必要要高于其他人。讲到连累知道明假象悄悄面对窘境，如何身边、化解这个窘境是很举足轻重的，无意识卫生的服务、一家人两人的身边都是不拢的除此以外。

误区二 :

大多数连累突然引发，无任何该系统

真实情况：大部分连累暴力行为在引发在此之前就仍未有一些警示路径了，无论是言语、还是暴力行为。当然，也有一些连累引发在此之前没有任何警示路径。

所以知道，有效地比对这样的该系统路径是极其有益的举措。我们举例来说运用于观察、分析受测者、访谈等模式来借助个人信息，这些个人信息可以采集自大家庭、了学校及伙伴，也可以改由从业者执法人员进行时。

误区三：

连累者是急于要回心转意

真实情况：意味著，连累的人比如说一定处于生与死的不和中的。有人也许时会本能行事，导致命运引发。在这样的话合适的时间段获得感性全力支持，可以预防性连累。

对于仍未转化成当下、并仍未有部分实施原计划的年轻人，及时获得努力是极其举足轻重和紧迫的一定会。一家人须要掌握一部分的应对模式，切忌在这个时刻增加更多的负面影响。

误区四：

一旦一个无论如何连累倾向，他/她就总时会有连累倾向

真实情况：高连累小心比如说一定是短期的和在特定情况下引发的。尽管连累期望也许时会便显露现，但它们不是永久共存的；从前有过连累期望和未遂的人，也可以继续生活内都时间段。

我们日常的文书工作中的接触到许多相近的案例，有些是连累暴力行为的生存者。通过长期的默许与争论，我们与他们依旧时会争论死亡这个话题，但连累仍未不是他/她面临厌烦与挣扎时的一个默认了。

误区五：

只有有强迫症的人才时会连累

真实情况：连累暴力行为显然憎恶的不快乐，但比如说有强迫症。很多强迫症患者不想受到连累暴力行为的不良影响，比如说是所有完结自己生命的人都有强迫症。

这个也许是我们留有的最大的误区。便是，人格疾病中的，例如抑郁症障碍、双相感性障碍、人格分裂症、人格病、物质忽视年轻人中的时会有极低的连累数目，但来自于社时会上本质的负面影响及长期以来，比如连累基本功能容易借助、不对的公开场合引述、求助他人转化成失礼等，都成为了连累的不必要因素。心理中的的被疏离与缺乏足够的社时会上全力支持，也让预防性连累暴力行为碰到了巨大的挑战。

误区六：

讲到连累是个馊主意，时会被理解为激励连累

真实情况：由于为中心连累共存相比较的耻辱感，许多考虑连累的人不知道该向谁诉知道。公开场合争论连累不仅不想激励连累暴力行为，反而给了这个人其他的可选择或者有时间段决定其决定，从而预防性连累。

如果一旦有了这样的期望或念头，我们极其激励这样的争论，与我们的人格科医生、无意识治疗师聊聊你的厌烦，时会有巨大的努力。

综上所述，讲到究竟不都有思考连累，连累当下不都有马上实施。全社时会上更多地见到假象的主人翁，对于预防性文书工作是更进一步有效地的。

而预防性文书工作的组织起来，须要建立联系在物理的流程上。比如，关于“赫尔连累当下分析受测者”的应用于，有一些原因就不必要警惕：

（1）适宜的组织起来年轻人

包括适用的岁数与年轻人样本。有些受测者例如连累分析是不适合在全年轻人内透过组织起来的。比如，就“赫尔连累当下分析受测者”来知道，反问1-5题时如果没有表达出来任何与连累有关的个人信息，分析就一定会方才终止，绝非反问所有的题目。

（2）区域性的分析新方法

受测者可以很高效地比对现象，列于症状，同时也可以作用默许前后的比较。但不能作为诊断的单独基本功能应用于，受测者的结果重现不是便次结果表达出来。

（3）规范的应用于招聘

对于受测者应用于者，须要透过比较完善招聘。从业者受测者的应用于不是任何一个人可以随便通过互联网借助、并任意用于年轻人的。

所以，分析受测者本身没有拢，但应用于场景须要十分慎重。这对于各类私人机构而言，都是一个很有意义的毫无疑问。

如果您一旦警惕到身边的孩子有这样的倾向，也许做显露小心的一定会，恳请不要展现显露慌张，早日联系我们，设法从业者的努力。我们时会邀恳请孩子与他/她的大家庭协同参与争论、拟订默许举措，尽早地努力孩子们加强窘境。

---

参考资料

[1] Mental health action plan 2013−2020. Geneva: World Health Organization; 2013.

[2] Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q et al. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-ysis. J Epidemiol Community Health. 2012;66(11):1037−42.

[3] Sisask M, Värnik A. Media roles in suicide prevention: a systematic review. Int J Environ Res Public Health.2012;9:123−38.

[4] Daine K, Hawton K, Singarelu V, Stewart A, Simkin S, Montgomery P. The power of the web: a systematic review of studies of the influence of the internet on self-harm and suicide in young people. PloS ONE. 2013;8(10):e77555.

[5] Casiano H, Katz LY, Globerman D, Sareen J. Suicide and deliberate self-injurious behiour in juvenile correctional facilities: a review. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013;22(2):118−24.

[6] Sisask M, Värnik A, Kolves K, Konstabel K, Wasserman D. Subjective psychological well-being (WHO-5) in assessment of the severity of suicide attempt. Nord JPsychiatry. 2008;62(6):431−5.

[7] Luthar SS, editor. Resilience and vulnerability: adaptation in the context of childhood adversities. Cambridge: Cambridge University Press; 2003.

[8] Child and adolescent suicide: epidemiology, risk factors, and approaches to prevention.Pelkonen M, Marttunen M.Paediatr Drugs. 2003;5(4):243-65.

[9] Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents [version 1; peer review: 2 approved].F1000Research 2019, 8(F1000 Faculty Rev):1794 Last updated: 24 OCT 2019.

[10] Suicidality in Childhood and Adolescence.Dtsch Arztebl Int.2020 Apr 10;117(15):261-267.