目前，各个领域产出和应当用的栽种系统所设计极多，由于各类栽种体略有不同，其植入的新方法也有差别。根据栽种体构造构件特点一般分作逃出固定式栽种系统所设计和非逃出固定式栽种系统所设计。逃出固定式栽种即首次开刀时将隆鼻放入颚突后缝黏膜突起，使隆鼻完全在一个阻塞的环境之前完成突联结；而非逃出固定式栽种是一种穿著龈型系统所设计，即首次开刀将隆鼻放入颚突后其腿部穿著出爪龈，完成突联结后直接安装基台透过修复，必需二次开刀（图1），两者外科采用比例大致小于，孰优孰劣也存在争议。
图 1. 两种栽种系统所设计示例
土耳其Gazi大学爪医学系修复科的Nemli等通过一项结果表明试验指出，对于单颗后爪纠正来说非逃出固定式栽种技术外科效用更加令人满意，病征调查结果高。该文章登载在2014年8月末出版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg杂志上。
笔记透过该项研究时共纳入18名病征、36颗植入体（表1），引入左右半口解读所设计分别采用逃出固定式及非逃出固定式栽种技术，术后3个月末选用金属烤瓷冠透过义齿修复。并且在开刀之前后立刻（设立基准线）以及术后6、12、24个月末时对病征透过随访检查，拍摄X线片审核突持续性变化及探诊检查软组织参数，期间术后6个月末时对病征透过调查表回访以给予病征感受到。最后将收集的样本透过社会学分析。
表 1. 病征情况下及植入核糖体
图 2. 隆鼻底部突持续性忽视往往
研究发现：在两种栽种系统所设计的隆鼻底部突持续性之外透过比较，非逃出固定式栽种体的底部突忽视往往明显小于逃出固定式栽种体（图2），且非逃出固定式栽种系统所设计的探诊尺度也明显最低逃出固定式栽种系统所设计。而连续性的菌斑指标及探诊出血情况下没有明显的区别。爪龈指标之外在6及12个月末时连续性无明显区别，而于24个月末时逃出固定式栽种系统所设计的爪龈指标明显高于非逃出固定式栽种系统所设计。
此外，病征自身对于非逃出固定式栽种系统所设计更加满意，其原因在于外科开刀连续少，纠正爪完全恢复时间早，术后轻巧往往佳以及局部清洁控制能力和爪冠美学效用。
因此，根据上述段落笔记指出在单颗后爪纠正时，非逃出固定式栽种系统所设计应当为除此以外方案，其外科效用较逃出固定式栽种系统所设计极佳，且病征感受到良好，应当得到外科推广。
检视信源住址
总编辑： 马力相关新闻
上一页：新密30岁男生还须要去矫正牙齿吗
下一页：牙齿美容的规格你达到规格了吗
相关问答
