Dysport®和Botox®以外为A型毒素，是当前国际医美市场上最类似的电子产品。Botox®进入市场相比较较早，Dysport®曾两次，于1990年首次获批治疗适应症，2009年经FDA批复用于美容适应症，产品名为Dysport®、Azzalure®（国外）、丽舒妥®（香港）。当年6月初17日， Dysport®正式获得我国国家药监局批复母公司，注册证号：S20200016。
Dysport®母公司引来万众瞩目，为什么我们有了Botox®还无需Dysport®？今天，这篇由Ramtin Kassir等几位助手不止版的关于Dysport®和Botox®的头作对研究工作带我们来一探到底！
研究工作者们秉持缜密科学的态度，在完全相同本品量、麻醉深度、麻醉方法的必要下，分别从速度慢速度、保持时间、剂量和药物几个多方面给大家全面介绍了Dysport®和Botox®。其中，Dysport®与Botox®的剂量减去比为2.5：1~3：1。
研究工作共划入85例中到重度鱼尾网纹、皱眉网纹的患者，开展等效剂量的麻醉后，于基线时间、第2周、1个月初、3个月初、4个月初和5个月初开展随访。主要得不止以下几个结论：
在麻醉Dysport®/Botox®后3天，麻醉Dysport®的病患每日皱网纹强化情况非常大要强麻醉Botox®的病患，即远比于Botox®，Dysport®速度慢更为很快，平以外差异为0.52天/0.33天（皱眉网纹/鱼尾网纹）（p＜0.0001）。
麻醉后3个月初内，它们远比，但随着经年累月，Botox®减少很快，Dysport®则显示不止更为更为重要的保持时间。研究工作显示，远比于Botox®，Dysport®持续时间平以外多不止2.5周/1.6周（皱眉网纹/鱼尾网纹）（p＜0.0001）。
麻醉后2周、1个月初、3个月初时，多数病患声称，无论在眉间的区或鱼尾网纹的区，Dysport®对皱网纹的强化非常大要强Botox®，至第4个月初时两者远比。
图.病患对皱网纹严重程度的评估
（A＞O：麻醉Dysport®正中皱网纹比Botox®正中少； O＞A：麻醉Botox®正中皱网纹比Dysport®正中少；same：两边皱网纹程度远比）麻醉后第2周、第1个月初，病患对Dysport®的忠诚度更为高。第5个月初时，远比于Botox®的无应答平衡状态，仍有大多病患对Dysport®的给予了较高高度评价。
图.病患对Dysport®和Botox®的忠诚度深入调查
（1分代表人忠诚度极低，5分代表人非常满意）在整个研究工作过程中，它们以外显示不止良好的安全性。
下图为患者同一时间左正中鱼尾网纹麻醉了Dysport®，右正中鱼尾网纹麻醉了Botox®，三个月初后，Dysport®麻醉正中保持的效果要强Botox®正中。
如需学习者全文
劝直接联系高德美医学部
注册高德美院医师社的区
参考文献：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
相关问答
